Mustafa Kemal... Bir askeri tarihçinin sunumu

   ABD'de yaşayan Gazeteci 
arkadaşım Savaş Süzal, 10 Kasım Atatürk'ün ölüm yıldönümünü anma amacıyla 
Washington Büyükelçiliği'nde düzenlenen toplantıya katılmış. 

Toplantı için ''hem 
dinleyici, hem konuşmacı hem de konuşma konusu bakımından ilginçti'' 
diyor. 

Washington Büyükelçiliği'nde 
düzenlenen anma töreninde konuşan Amerikan Deniz Piyade Kuvvetleri Harp 
Akademisi öğretim üyelerinden Doçent Doktor Edward J. Ericson'ın uzmanlık alanı, Osmanlı 
ordusu ve savaş taktikleri. 

Bu konuda Amerikalılara ders 
veren bir kişi. 

Savaş izlenimlerini şöyle 
anlatıyor: 

Konuşmasının konusu, 
''Mustafa Kemal, bir askeri tarihçinin sunumu'' idi. 

Konuşmayı çoğunluğunu askeri 
ataşelerin oluşturduğu yabancılar da dinledi. 

Tabii salonda Atatürkçü 
dernek üyesi çok sayıda Türk de bulunuyordu.   

Doçent Ericson; 
benim/bizim yıllardır bildiğimiz, ancak ilk kez bu şekilde toplanıp düzene 
sokulmuş bilgileri sundu; Atatürk'ü devlet adamı olarak değil, bir asker/bir 
komutan olarak değerlendirdi. 

Mustafa Kemal'i; Amerikalı 
General Patton, General Lee, Alman General Rommel ve bir dizi tarihteki 
komutanlarla karşılaştırdı. 

Doktor Ericson; Mustafa 
Kemal'in en küçük birlikten başlayarak, alay ve tümen kolordu ve ordu 
komutanlıkları yaptığını milli orduyu kurduğunu anlattı. 

Amerikalı uzman ayrıca 
Mustafa Kemal'in, Libya çöllerinden Balkanlara, Doğu Anadolu'dan iç Anadolu'ya 
kadar her türlü arazide her türlü iklim koşullarında çarpıştığına da dikkat 
çekti. 

Uzman; Mustafa Kemal'in 
gerilla savaşından, savunma, geri çekilme ve taarruz gibi operasyonların 
tümünden de alnının akıyla çıktığını vurguladı. 

Hatta Filistin'de İngilizlere 
karşı savaşan üç ordudan yalnız Mustafa Kemal'in komuta ettiği birliklerin 
bozguna uğramadan ve savaşma yeteneğini koruyarak Adana'ya kadar çekilip, 
memleket savunmasına hazırlandığına işaret etti. 

Doktor Edward Ericson; 
Mustafa Kemal'in Çanakkale Savaşı sırasında ANZAK savunmasının ABD Harb 
okullarında okutulduğunu ve stratejisinin Pasifikte Japonların elindeki adalara 
çıkarılan Amerikan deniz piyadeleri tarafından kullanıldığını 
söyledi. 

Uzman bu sözleri salonda çok 
sayıda yabancı dinleyici arasında bulunan Yeni Zelanda ve Avustralya askeri 
ataşelerine hitaben sarf etti. 

Ericson, Çanakkale 
savaşındaki yönetimini dâhiyane diye tanımladı. 

Kurtuluş Savaşı'nda güçlü 
Yunan ordusunu kuşatan çevirme operasyonlarının büyük bir başarı olduğunu ve 
Yunanlıları bu taktikle bozguna uğrattığını belirtti. 

Bir Milli Ordu kurmanın ve 
onu yönetmenin ne denli riskli olduğuna işaret eden Doktor Edward Ericson, o 
yıllarda eldeki imkânları ve organizyonu ayrıntılı verdi. 

Hatırlarsanız bundan birkaç 
ay önce yazdığım yazıda, Karargâh subayı ile kıta subayı arasındaki farkı 
anlatmıştım. 

Ve orada askerin arasında 
olan kıta subaylarının yönettiği bir ordunun başarılı olabileceğini, oysa 
Karargâh subaylarının büro havasına alışıp NATO gibi dış güçlerin elinde oyuncak 
haline gelebileceğini vurgulamıştım. 

Doçent Doktor Edward 
Ericson'a göre Mustafa Kemal karargâh subayı değil, cephenin ön saflarında her 
an görülebilen bir kıta subayı idi ve başarısının askerini ve yeteneklerini iyi 
tanımaktan kaynaklandığını belirtti. 

Çanakkale'de saatine saplanan 
kurşun, Anafartalar'da, Sakarya'da askerin onu cephede görmesi ona güveni 
artırdı. 

Askeri uzmana göre Mustafa 
Kemal iyi bir asker ve sevilen, güvenilen bir dosttu. 

Peki, bizimkilerdeki Mustafa 
Kemal düşmanlığının altında yatan şey ne? 

Hele bu askerin halkıyla 
birlikte ülkenin kurtuluşu için ortaya koyduğu mücadele bu kadar açıkken... 

Yabancılar tarafından sık sık 
övgüyle anılmaya başlanan Mustafa Kemal'e karşı bu saygısızlık neden? 

Acaba bunda geçmişlerindeki 
karanlığın ışığı engellemesi mi var? 

Evet, artık Türklere 
yabancılaşan Mustafa Kemal'in, yıllardır olduğu gibi bugün de yabancılar 
büyüklüğünü vurguluyor...

Düzenleyen terapist - 01.Aralık.2010 Saat 15:48

Yazar	Mesaj Konu Arama Konu Seçenekleri Yanıt Yaz Yeni Konu Oluştur Konuyu Yazdır
terapist Üye Profili Üyenin Mesajlarını Bul Yönetici Kayıt Tarihi: 01.Ocak.2007 Aktif Durum: Aktif Değil Gönderilenler: 1803	Alıntı Cevapla Konu: Mustafa Kemal... Bir askeri tarihçinin sunumu Gönderim Zamanı: 01.Aralık.2010 Saat 15:46
	ABD'de yaşayan Gazeteci arkadaşım Savaş Süzal, 10 Kasım Atatürk'ün ölüm yıldönümünü anma amacıyla Washington Büyükelçiliği'nde düzenlenen toplantıya katılmış. Toplantı için ''hem dinleyici, hem konuşmacı hem de konuşma konusu bakımından ilginçti'' diyor. Washington Büyükelçiliği'nde düzenlenen anma töreninde konuşan Amerikan Deniz Piyade Kuvvetleri Harp Akademisi öğretim üyelerinden Doçent Doktor Edward J. Ericson'ın uzmanlık alanı, Osmanlı ordusu ve savaş taktikleri. Bu konuda Amerikalılara ders veren bir kişi. Savaş izlenimlerini şöyle anlatıyor: Konuşmasının konusu, ''Mustafa Kemal, bir askeri tarihçinin sunumu'' idi. Konuşmayı çoğunluğunu askeri ataşelerin oluşturduğu yabancılar da dinledi. Tabii salonda Atatürkçü dernek üyesi çok sayıda Türk de bulunuyordu. Doçent Ericson; benim/bizim yıllardır bildiğimiz, ancak ilk kez bu şekilde toplanıp düzene sokulmuş bilgileri sundu; Atatürk'ü devlet adamı olarak değil, bir asker/bir komutan olarak değerlendirdi. Mustafa Kemal'i; Amerikalı General Patton, General Lee, Alman General Rommel ve bir dizi tarihteki komutanlarla karşılaştırdı. Doktor Ericson; Mustafa Kemal'in en küçük birlikten başlayarak, alay ve tümen kolordu ve ordu komutanlıkları yaptığını milli orduyu kurduğunu anlattı. Amerikalı uzman ayrıca Mustafa Kemal'in, Libya çöllerinden Balkanlara, Doğu Anadolu'dan iç Anadolu'ya kadar her türlü arazide her türlü iklim koşullarında çarpıştığına da dikkat çekti. Uzman; Mustafa Kemal'in gerilla savaşından, savunma, geri çekilme ve taarruz gibi operasyonların tümünden de alnının akıyla çıktığını vurguladı. Hatta Filistin'de İngilizlere karşı savaşan üç ordudan yalnız Mustafa Kemal'in komuta ettiği birliklerin bozguna uğramadan ve savaşma yeteneğini koruyarak Adana'ya kadar çekilip, memleket savunmasına hazırlandığına işaret etti. Doktor Edward Ericson; Mustafa Kemal'in Çanakkale Savaşı sırasında ANZAK savunmasının ABD Harb okullarında okutulduğunu ve stratejisinin Pasifikte Japonların elindeki adalara çıkarılan Amerikan deniz piyadeleri tarafından kullanıldığını söyledi. Uzman bu sözleri salonda çok sayıda yabancı dinleyici arasında bulunan Yeni Zelanda ve Avustralya askeri ataşelerine hitaben sarf etti. Ericson, Çanakkale savaşındaki yönetimini dâhiyane diye tanımladı. Kurtuluş Savaşı'nda güçlü Yunan ordusunu kuşatan çevirme operasyonlarının büyük bir başarı olduğunu ve Yunanlıları bu taktikle bozguna uğrattığını belirtti. Bir Milli Ordu kurmanın ve onu yönetmenin ne denli riskli olduğuna işaret eden Doktor Edward Ericson, o yıllarda eldeki imkânları ve organizyonu ayrıntılı verdi. Hatırlarsanız bundan birkaç ay önce yazdığım yazıda, Karargâh subayı ile kıta subayı arasındaki farkı anlatmıştım. Ve orada askerin arasında olan kıta subaylarının yönettiği bir ordunun başarılı olabileceğini, oysa Karargâh subaylarının büro havasına alışıp NATO gibi dış güçlerin elinde oyuncak haline gelebileceğini vurgulamıştım. Doçent Doktor Edward Ericson'a göre Mustafa Kemal karargâh subayı değil, cephenin ön saflarında her an görülebilen bir kıta subayı idi ve başarısının askerini ve yeteneklerini iyi tanımaktan kaynaklandığını belirtti. Çanakkale'de saatine saplanan kurşun, Anafartalar'da, Sakarya'da askerin onu cephede görmesi ona güveni artırdı. Askeri uzmana göre Mustafa Kemal iyi bir asker ve sevilen, güvenilen bir dosttu. Peki, bizimkilerdeki Mustafa Kemal düşmanlığının altında yatan şey ne? Hele bu askerin halkıyla birlikte ülkenin kurtuluşu için ortaya koyduğu mücadele bu kadar açıkken... Yabancılar tarafından sık sık övgüyle anılmaya başlanan Mustafa Kemal'e karşı bu saygısızlık neden? Acaba bunda geçmişlerindeki karanlığın ışığı engellemesi mi var? Evet, artık Türklere yabancılaşan Mustafa Kemal'in, yıllardır olduğu gibi bugün de yabancılar büyüklüğünü vurguluyor... Düzenleyen terapist - 01.Aralık.2010 Saat 15:48